<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class="">I am trying to be consistent with the outcome of the discussion that we had on talk-us a couple of years ago. Right now both are used (north/south/east/west as relation member role as well as direction on the relation tag) but the former is used way more often. That’s why I am suggesting going with the practice that has surfaced as the most popular, as well as the outcome of earlier discussion. <div class=""><br class=""></div><div class="">Perhaps I am not understanding you correctly, but I am *not* suggesting to use tags on ways to indicate cardinal direction, just assign roles to relation members. Agreed that adding this type of info to ways makes it impossible to validate / maintain.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">This also does not have to preclude having separate e/w or n/s relations + a super relation — I think that is actually good practice for big relations to keep them manageable.</div><div class=""><br class=""></div><div class=""><div class=""><div class=""><div class="">
<div style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: Helvetica; font-size: 12px; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px;">Martijn van Exel</div>

</div>
<br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Jan 13, 2017, at 11:40 PM, Paul Johnson <<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" class="">baloo@ursamundi.org</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><br class=""><div class="gmail_extra"><br class=""><div class="gmail_quote">On Fri, Jan 13, 2017 at 3:42 PM, Martijn van Exel <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:m@rtijn.org" target="_blank" class="">m@rtijn.org</a>></span> wrote:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word" class="">Hi all, <div class=""><br class=""></div><div class="">Some of you may remember the discussion we had on tagging cardinal directions in the US, which led to the wiki page[1] describing the current practice.</div><div class="">Basically the convention we arrived on is to tag relation members with role=north/east/south/west to indicate cardinal direction.</div><div class="">This is backed up by usage in the US. About 75% of way members of Interstate road relations have directional role members[2].</div></div></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">Can we <i class="">not</i> do this?  Can this <i class="">not</i> be a thing?  Can we instead go route master and only have child <i class="">relations</i> have cardinal roles, with child ways being exclusively forward/backward?  Because cardinal directions on the ways themselves is 1) ambiguous AF and 2) breaks validation on a level that it can take hours to days for experienced editors to manually validate, and can't be automated as a result.</div></div><br class=""></div></div>
_______________________________________________<br class="">Talk-us mailing list<br class=""><a href="mailto:Talk-us@openstreetmap.org" class="">Talk-us@openstreetmap.org</a><br class="">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us<br class=""></div></blockquote></div><br class=""></div></div></div></body></html>