<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 17, 2017 at 12:53 AM, John Willis <span dir="ltr"><<a href="mailto:johnw@mac.com" target="_blank">johnw@mac.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>> On Feb 17, 2017, at 1:51 PM, Marc Gemis <<a href="mailto:marc.gemis@gmail.com" target="_blank">marc.gemis@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> I guess the preferred unit will depend on the country where you are mapping.<br></span><br>
I would prefer drum volume (as it is actually measureable), but the units that are mapped most often will probably KG/LB/loads</blockquote><div><br></div><div>Drum volumes are very different between front-loaders and top-loaders that will wash the same loads.</div><div><br></div><div>In any case, ┬ásince I have laundry equipment at home, what I'm usually searching for is "laundromat with a large-capacity front-loading machine" - since that's what I'll need for a sleeping bag or a down-filled duvet. The idea that the "large capacity" machine may be rated for a nominal "12 kg" is ridiculous, since my summer sleeping bags weighs less than a kg dry, and the winter one about 1.5 kg, but the volumes of a top-loading "standard capacity" (6 kg?) machine and a front-loading "large capacity" machine don't compare directly either. I'm not sure, given our data model, how I'd state such a query. (Today, I ask Google. :P)</div><div><br></div><div>By the way, it must be a front-loader. Never, ever wash a lightweight down sleeping bag in a top-loader - that's just begging to tear the baffles.</div></div><br></div></div>