<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><br></div><div><br>On Feb 19, 2017, at 8:01 AM, Dave Swarthout <<a href="mailto:daveswarthout@gmail.com">daveswarthout@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div><span style="font-size:16px">+1</span></div><div><span style="font-size:16px">Regardless of the "intent" of OSM, this level of tagging does seem excessive IMO. I've been following the thread and am amazed that this much attention can be focused on developing tagging for washing machines. I guess the saying, Your Mileage May Vary, is the operative aphorism LOL</span></div></div></blockquote><br><div><br></div><div>Although I am personally not so interested in the machines, when the laundromats are not mapped correctly (google maps and Apple maps was missing the 4 closest coin laundry places to my residences when I searched so I added them in both) it is very frustrating.</div><div><br></div><div>If someone was looking to wash a giant bedspread or duvet, knowing there is only one laundromat in town with a giant machine would be very useful.  </div><div><br></div><div>Poi information is steadily being added and expanded upon in commercial apps and OSM. I can tag the genus of a single tree in OSM. </div><div><br></div><div>All this talk is to think about *if* we were to map the number of machines and some rough idea of size - what information could we show that would be useful in a POI display for a laundromat? How could we classify machines in a easy to map but useful way? What units of measurement.  Specially machines might be one of them. </div><div><br></div><div>Comparing it to food menu items at a restaurant is wrong. Takeaway, regional food type, and other restaurant informTion is currently mapped. </div><div><br></div></body></html>