<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-02-22 15:01 GMT+01:00 Malcolm Herring <span dir="ltr"><<a href="mailto:malcolm.herring@btinternet.com" target="_blank">malcolm.herring@btinternet.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":198" class="a3s aXjCH m15a66222770c6fe4">In general ports are not of singular usage. Some shipping services may terminate at a particular port, but others may not. There may also be differing service types carried on at one port.<br>
<br>
Therefore any attribute tags must allow for multiple values.</div></blockquote></div><br><br>OK, I was not sure, so I will change the cargo port types to several cargo handling capability tags (I had this already in mind, although the pictures I had looked at seemed to refer to quite specialized facilities). Is this applying to cruise ship / ferries as well? Are there fishing ports which also have cruise ships or ferries leaving / arriving? I haven't seen this so far, but my experiences with ports are somehow limited.<br><br></div><div class="gmail_extra">Maybe we could also have some capacity tags here? Like the maximum cargo / passengers a port is able to handle in a given time? <br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Are there mixed cargo / passenger ports? Of course you might find them close to each other, but wouldn't it make sense to map 2 ports in these cases, one for cargo and one for passengers?<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br><br></div><div class="gmail_extra">PS: can we please continue in the RFC thread of the proposal? Thank you.<br></div></div>