<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-03-07 13:30 GMT+01:00 Thilo Haug <span dir="ltr"><<a href="mailto:thaug@gmx.de" target="_blank">thaug@gmx.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">there's a totally different, interesting approach from
      Dieterdreist :</blockquote></div><br><br><br clear="all">Thank you for the laurel, but I have to reject them, prefering the tagging of individual aspects (many tags with clearly defined scope) rather than aggregated conclusions (few tags that combine different aspects of the same thing) is long proclaimed common practise in OSM. It makes the data more universally usable. It's the quintessence of osm.<br><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div><div class="gmail_extra"><br><br></div></div>