<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-03-13 14:09 GMT+01:00 Shawn K. Quinn <span dir="ltr"><<a href="mailto:skquinn@rushpost.com" target="_blank">skquinn@rushpost.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 03/13/2017 07:40 AM, Greg Troxel wrote:<br>
><br>
> I favor "landuse=disused".<br>
> That implies that there was previous significant human use, and now<br>
> there is no real use.<br>
<br>
</span>+1<br>
<br>
I really like this idea; it fixes the issue of using<br>
brownfield/greenfield, which imply "slated for future development".<br></blockquote><div><br><br></div><div>+1, I also like the idea. details could be added in disused=...<br><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
My suggestion including landuse=grass comes from JOSM presets. Should we<br>
change these to natural=grass or similar? </blockquote><div><br><br></div><div>I'd prefer landcover=grass if the only notion is "grass"<br></div></div><br></div><div class="gmail_extra">Cheers,<br></div><div class="gmail_extra">Martin<br></div></div>