<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Am 16.03.2017 05:13, schrieb Tod Fitch:
    <blockquote
      cite="mid:DCE1808D-51F0-413D-A779-19D0AE35293A@fitchdesign.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      It seems to me that the first and the third definitions should be
      split into separate tags with the second definition deprecated.</blockquote>
    I agree that this situation is suboptimal. The second meaning has
    nothing to do with a direction but with a sense of rotation. So, I
    agree it should be dropped first, if any.<br>
    <br>
    <blockquote
      cite="mid:DCE1808D-51F0-413D-A779-19D0AE35293A@fitchdesign.com"
      type="cite">
      <div class="">Since the “forward” and “backward” values are most
        used, it may be reasonable to keep the third definition of that
        tag even though it is inconsistent with
        “traffic_signals:direction”.</div>
    </blockquote>
    I don't agree. The uses of direction for forward/backward are in the
    same magnitude of order as for compass directions. A factor of 2 is
    not relevant. Both uses have their tradition and they are not likely
    to be mixed. The compass thing has more of an absolute direction
    than the forward/backward one, as it only specifies a binary feature
    relative to another oriented feature.<br>
    <br>
    Best regards,<br>
    Carsten<br>
  </body>
</html>