<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    W dniu 08.08.2017 o 10:44, Janko Mihelić pisze:<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAA=vpS8tH9je_s9NU3ZV9hx2YEGzwFDsTrz1Mh+UOqsGb1jyzw@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr">pon, 7. kol 2017. u 21:48 Daniel Koć <<a
              href="mailto:daniel@ko%C4%87.pl" moz-do-not-send="true">daniel@koć.pl</a>>
            napisao je:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">We could
            also try to craft internal classification similar to mix
            used<br>
            with roads, for example:<br>
            <br>
            "big river - "medium river - "small river - <br>
            <br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>I agree with this, but we should also correlate these
            tags with some objective attributes like CEMT if available.
            Countries love their own features, so the biggest river in a
            country will always get the "big river" tag, however small
            it is. Luckily, big rivers are often international so that
            should correct things a bit.<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    There can be more data about the river and the user can combine them
    if she wants something more precise than general class, which may be
    relative. For roads it could be surface=* or lanes=*, but most of
    the time rough, relative classification is good enough.<br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
"Like a halo in reverse" [M. Gore]</pre>
  </body>
</html>