<div dir="ltr">On Fri, May 11, 2018 at 6:16 PM, Paul Johnson <span dir="ltr"><<a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank">baloo@ursamundi.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">This honestly sounds more of gatekeeping through laziness than an actual barrier.</div><br></blockquote><div>It does not sound that way to me.  It sounds to me like there is a very real problem in<br></div><div>redefining, in an INCOMPATIBLE way, a tag which has been used 7,972,733 times.<br><br></div><div>There is no magic wand that can do an automatic global edit because EACH<br></div><div>INDIVIDUAL USE must be checked ON THE GROUND to see if the current<br>value is retained under the new definition or if it must be changed.<br><br></div><div>None of those manual changes are going to happen overnight. This means that<br></div><div>there will be a period of time, probably YEARS, when consumers can't be sure of<br></div><div>what they're getting.  Actually, it will take years for 90% changeover and decades<br></div><div>to catch it all.<br><br></div><div>At which point in that long transition should editors switch?  And when should<br></div><div>renderers switch?  And when should routeing algorithms switch?<br><br></div><div>This proposal is MADNESS.<br><br>-- <br></div><div>Paul<br><br></div></div></div></div>