<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, May 12, 2018 at 12:53 PM, Colin Smale <span dir="ltr"><<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>As Thilo had pointed out, removing off-topic info from the Wiki is not a documented activity of the DWG<br></p></div></blockquote><div><br></div><div>It's not?  Hmmmmm...<br><br><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group</a> says:<br><br><div style="margin-left:40px">DWG members perform a variety of activities.<br></div><br></div><div>and:<br><br><div style="margin-left:40px">The Data Working Group is empowered to put <i>temporary</i> blocks (up 
to 96 hours) on user activity on OSM. This<br> is to force people engaging 
in questionable activity to pause their efforts, to give other community
 members<br> time to discuss, and so on.<br><br></div>Taken together, those do not exclude removing off-topic info from the Wiki and imply that doing so is within<br></div><div>the scope of the DWG.  Editing the Wiki is a user activity...<br></div><div><br></div><div>That same page also says:<br><br><div style="margin-left:40px">If you find any acts of vandalism,
 illegal copying from sources, or major border alterations, and the<br> user
 does not respond to messages, you can contact the Data Working Group<br><br></div></div><div>So how is vandalism defined?  That's on <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vandalism</a> which says:<br><br><p style="margin-left:40px">There are various <i>other types</i> of bad editing which are very 
similar to vandalism, carried out with</p><p style="margin-left:40px">various motivations beyond 
childish fun, but resulting in the need for the same types of remedies.</p><p style="margin-left:40px"> 
These include: </p><ul><li>[...]</li><li>Disputes on the wiki</li><li>[...]</li></ul></div>I'll leave you to peruse the documentation yourself to confirm that the DWG is also the dispute<br><div>resolution authority in the event of vandalism (hint: it's on one of those two pages I gave links<br></div><div>for and it's not hard to find).<br><div><br></div><div>So the documentation does indeed say that it is within the scope of the DWG to remove off-topic<br></div>info from the Wiki, and that the DWG is the final arbiter of what is and isn't off-topic on the Wiki.<br><br>-- <br></div><div>Paul<br><br></div><div><div style="margin-left:40px">
 </div></div></div></div></div>