<div dir="ltr">If v2 of the 'new' scheme means that we have to create 2 objects for each and every bus stop and add both of those to the route relations and duplicate details across them, then v2 has failed.<div><br></div><div>We should have exactly 1 object that represents the bus stop. A node next to the way and only add that node to the route relations.</div><div><br></div><div>if there is an actual platform, we can draw a way or an area and tag it highway=platform/railway=platform. These should not be added to the route relations.</div><div><br></div><div>Neither should the stop_position nodes be added to the route relations, nor should they get details like name, ref, etc.</div><div><br></div><div>So 1 node to represent the bus or tram stops, next to the way on either side and only add details to those and only add these to the route relations.</div><div><br></div><div>These nodes can get the public_transport=platform tags.</div><div><br></div><div>if we can start doing it that way, we will get a way of mapping public transport that is easy to understand for everyone. If we don't the wiki will remain murky, unclear and ambiguous.</div><div><br></div><div>I rest my case.</div><div><br></div><div>Polyglot</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Op wo 20 jun. 2018 om 18:53 schreef marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 20. 06. 18 à 17:44, Jo a écrit :<br>
> Actually I have started to remove public_transport=platform from WAYS <br>
> with highway=platform and railway=platform. As far as I am concerned <br>
> public_transport=platform goes on NODES<br>
<br>
sorry I didn't understand why (or maybe yes I prefer to not understand)<br>
Zverik's propal that you clone to request that public_transport=platform <br>
as way should be downgraded to a node-only HAS FAILED !<br>
So if another mapper extend the node to better match the geometry<br>
of the plateform, why are you revert it ?<br>
yes wiki is ambigous. but for almost (?) all objects the extend<br>
from a node into a more precise geometry has always been considered<br>
an improvement, not a mistkae that need to be fixed.<br>
So the next contributor will probably add the PTv2 tags you deleted.<br>
<br>
> Removing those tags from ways comes from the objection of some people <br>
> that there would be both a way and a platform with the <br>
> public_transport=platform tag.<br>
<br>
I remember this talk about that on tranport (french-speaking transit) <br>
mailing when it became apparent that duplicate objects were so common<br>
in France that they affected stats at a regional scale.<br>
This resulted in a collective work to add missing PTv2 tags,<br>
many contributors spent many hours for that and fix a lot of mistake.<br>
Currently the region of french capital is nearly 100% PTv2 and at the <br>
country scale in france, there is almost no highway=plateform tag left <br>
that does not also have its PTv2 equivalent.<br>
<br>
Of course one stop in one direction should have :<br>
- only one plateform per "passenger waiting area" (including all variant <br>
public_transport=platform highway=platform and railway=platform)<br>
and/or<br>
- one stop_position<br>
<br>
having one "passenger waiting area" mapped as a node + as a way + a MP <br>
like I already see, with tags randomly distributed or duplicated between <br>
these osm objects that represent the same thing, it is a mess....<br>
<br>
and PTv1 tag should of course be put only on one of the same objets.<br>
If not, you make duplicate objet for the same feature... like currently.<br>
<br>
> In other words, the rendering of *=platform on WAYS is just fine as it is.<br>
<br>
of course that it is the continuation of Zverik's failed proposal.<br>
but check current pratice :<br>
the supremacy of public_transport=platform over highway=platform<br>
is even clearer if we take into account the duplicate tag<br>
900k for public_transport=platform without (highway=platform or <br>
railway=platform)<br>
84k highway=platform + public_transport=platform<br>
only 9k highway=platform without public_transport=platform<br>
the community has already twice rejected this unintelligible wish to <br>
have a PTv2custom with different rules totally useless depending<br>
on the transport mode.<br>
PTv2 consists precisely in making things more HOMOGENEOUS.<br>
So please reconsider your modifications and take into account that <br>
highway=plateform and public_tramsport=plateform are 2 tags for the same <br>
concept (a passenger waiting area for a public transport), even if the <br>
render support only the oldest and less common schema for *=platform<br>
<br>
Regards,<br>
Marc<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>