<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 30, 2018 at 7:39 PM, Alan Grant <span dir="ltr"><<a href="mailto:alangrant72@gmail.com" target="_blank">alangrant72@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr">I think there is an analogy with an aspect of hiking trails that I have never been sure how to map. Sometimes a waymarked hiking route crosses a beach, or follows an ephemeral river bed. There may be no physical footway, path, or track across these areas that can be mapped. Following the ideas above, maybe a way could be drawn with route=hiking and included in the route relation. Has anyone done this or seen it used in the context of hiking or other land-based route types?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Again, from <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:route">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:route </a>"routes for vehicles when there is no road (e.g., desert)." <br><br></div><div>Substitute foot for vehicle (both are means of transport) and beach for desert (both can be sandy :) ).  It's not big stretch.<br></div><div>The examples on that web page are just that: examples.  It explicitly says "If used on ways, route describes a route<br>which is not linked to a physical object like streets or rails."<br></div><div><br>-- <br></div><div>Paul<br><br></div></div></div></div>