<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Am Do., 11. Okt. 2018 um 11:03 Uhr schrieb marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
this info is already in the fee tag no ?<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>it is a contradiction. <br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
yes the word vending is not perfect when it's for free (in fact<br>
it's paid for by taxes)<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>it is not only "not perfect", it is completely wrong. Either you buy something or you get it for free, both is not possible at the same time.<br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
So did you want to duplicate the fee in the vending<>dispensing value or <br>
move all 100k+ vending* to dispensing* ?<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>no, I would remove only those from "vending", which are not about vending. E.g. parcels and excrement bags. Those that are about dispensers could get a dispensing tag, those that offer completely different services like parcel drop off should get proper tags that describe the thing. <br></div><div>Shall we wait until it is millions?</div><div>What we have currently is tagging for the renderer, laziness to develop appropriate tags, or whatever. It is not only ugly, it is misleading and self-contradictory.<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div></div>