<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1251">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Some responses to Warin:<br>
    </p>
    On 10/31/2018 3:45 AM, Warin wrote:<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:41ad2be3-1ccf-1e84-b4c0-a34bedb46e33@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1251">
      <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Errr. </font>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">By combining Embassy
          with High Commission there is a decrease in information. </font></p>
    </blockquote>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">No information is lost. 
      "High Commission" is an embassy by another name, between
      Commonwealth members.  The term "high commission" would be
      preserved both in the embassy=* tag and the name=* tag.</font><br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:41ad2be3-1ccf-1e84-b4c0-a34bedb46e33@gmail.com">
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">The VCDR does not
          mention embassy. It has 'mission' and 'consular' but no
          'embassy', nor 'high commission' etc. </font></p>
    </blockquote>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">As I pointed out in an
      earlier post, "embassy" technically and legally consists of the
      people dispatched to a foreign country on a diplomatic mission. 
      By convention and in vernacular use, "embassy" is used to denote
      the physical structure of the diplomatic mission in which said
      people operate.  The VCDR is a legal document (a treaty).  It uses
      legal language.  I have provided a great deal of detail (much of
      which would be captured in the wiki, ultimately) describing the
      various flavors of diplomatic missions, which broadly speaking
      fall into three categories: embassies, consulates, and other.  If
      you doubt my word, as you seem to, please consult with your local
      ministry of foreign affairs.  If you are willing to take the word
      of Wikipedia, its article on diplomatic missions is pretty good:
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_mission#Naming">https://en.wikipedia.org/wiki/Diplomatic_mission#Naming</a></font><br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:41ad2be3-1ccf-1e84-b4c0-a34bedb46e33@gmail.com">
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:b637287a-e321-53ea-8ccb-d2fed6911d52@mustard.net"><font
          face="Helvetica, Arial, sans-serif">Then the real fun begins. 
          As I have read through the various comments and suggestions,
          it has occurred to me that the following hierarchy of tags
          would potentially fill the bill:</font><br>
        <font face="Helvetica, Arial, sans-serif"> </font>
        <p> </p>
        <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">The three
            values/categories (embassy, consulate, other) would have
            specific subcategories.  If you wanted to do a key search in
            overpass turbo, it would still be possible. The
            subcategories would be <br>
          </font> </p>
        <p> </p>
        <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">*
            embassy=[embassy/yes, nunciature, high_commission,
            interests_section, mission, delegation, branch_embassy]</font></p>
        <p> </p>
        <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">*
            consulate=[consulate/yes, consulate_general,
            consular_agency, consular_office, honorary_con</font></p>
      </blockquote>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"> The above
          'consolidations' ... loose information.</font></p>
    </blockquote>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">How do they lose
      information?  All information is preserved in the additional tags.</font><br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:41ad2be3-1ccf-1e84-b4c0-a34bedb46e33@gmail.com">
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif"> </font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">If required that
          consolidation can be done in rendering. <br>
        </font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">But, I think, most
          renders now ignore them and simply render all of them the
          same. And, I think, that will continue for quite some time. <br>
        </font></p>
      <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">If a render chose to
          distinguish between them then they can do so, they cannot
          distinguish between an embassy and a high commission if that
          information is not there. </font></p>
    </blockquote>
    <font face="Helvetica, Arial, sans-serif">I cannot conceive of a
      circumstance under which anyone would want to render embassies and
      high commissions differently.  They are different names for the
      same level of diplomatic mission (a mission covered by the VCDR
      and headed by an ambassador).  If a renderer wanted to distinguish
      them, it could be done with an IF statement testing the existence
      of the string "high_commission" in either the name=* tag or the
      embassy=* tag.  Same goes for an overpass turbo search.<br>
      <br>
    </font>
  </body>
</html>