<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/11/18 21:23, Sergio Manzi wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6895dfb5-c27c-03d1-8524-4548f3372573@smz.it">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>Please, just forget about trees (<i>and the fact that they
          obviously grow...</i>): trees have only been the "<i>casus
          belli</i>", the case for which we asked ourselves how
        "Estimated values for height" (<i>the topic of this thread...</i>)
        should be tagged.<br>
      </p>
      <p>The real question, I think, is if it is correct to have all
        those est_* keys or there could be a better way to indicate the
        accuracy of a measure.</p>
    </blockquote>
    <br>
    I think the only people who are going to see those indications of
    accuracy are other mappers. <br>
    In which case .. why not use a note, a comment ...human to human. <br>
    There is no need to complicate it with rigid computer organised
    tags. <br>
  </body>
</html>