<div dir="ltr"><div dir="ltr">Is "soft storey" something that is officially declared, or would it only be based on an individual mappers opinion?<div><br></div><div>As it refers to the possibly enhanced danger of a building collapsing during an earthquake, are we leaving ourselves open to potential complaints from a building owner that we have listed that building as "dangerous", usually based solely on an external viewing by a (probably) unqualified person?</div><div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><p>On 2018-12-17 00:42, Stefano Maffulli
      wrote:<br></p>
    <blockquote type="cite">So
      far, building:soft_storey:y/n seems to be the least controversial
      way to tag these buildings. </blockquote></div>
</blockquote></div></div>