<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 23 Jan 2019 at 08:29, Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><br><div>You may prefer to use landuse=logging or something that has a clear meaning<br></div><div>rather than landuse=forestry to tag areas used primarily to grow wood.<br></div>  </div></blockquote><div><br></div><div>Given the wikipedia page you pointed to earlier in the thread, I agree that <br></div><div>landuse=forestry is a bad idea (almost as bad as landuse=forest was).  What</div><div>I was after was a way of distinguishing a large area in which trees are</div><div>logged, part of which may currently have trees on it and part of which may</div><div>currently have stumps, or saplings, or scrub.  Something with defined borders</div><div>which do not change from year to year and so will not have to have the outline</div><div>changed every time newer aerial imagery comes along.  I agree that</div><div> landuse=logging is a far better tag than landuse=forestry.<br></div><div><br></div><div>So is it possible for us to agree on landuse=logging here as an alternative to</div><div>landuse=forest?  To agree that dual-tagging is permissible until the day that</div><div> landuse=logging is rendered in standard carto?  To agree that landuse=forest</div><div> be deprecated once landuse=logging is rendered?  To agree that, once landuse=logging</div><div> is rendered, the wiki should say that landuse=logging + natural=wood can be</div><div> simplified to just landuse=logging when editing existing features that are dual-tagged?</div><div><br></div>If we can agree to all that here (and, let's recognize that there's nothing stopping anybody</div><div class="gmail_quote">using landuse=logging + natural=wood right now) do we need a formal proposal or is</div><div class="gmail_quote">a "show of hands" here sufficient to allow it to be added to the wiki?</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>