<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>After a few months of RFC, the power/pipeline substation functions proposal is now open for vote.</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions</a></div><div>Thank you to TOGA and Steenbuck for the time spent to bring comments on the Talk page.</div><div><br></div><div>A chapter is dedicated to concrete benefits it brings to OSM and tagging<br><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions#Concrete_benefits">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions#Concrete_benefits</a></div><div><br></div><div>This is a really technical topic and you may have concerns regarding the amount of proposed keys and their apparent complexity.</div><div>The proposal is intended to give a better framework to match the reality and allows both mappers and consumers describe what they see and be sure of what they get when they query OSM.</div><div>Since this proposal address particular situations, some keys won't be used a thousand times. The point is to use them when appropriate to bring a documented distinction from common cases and standards substations.<br></div><div><br></div><div>Used definitions come from IEC 601 international norm.<br></div><div><br></div><div>It was not possible to describe situations in the past with current tagging and I hope to propose something better to solve the problem.</div><div><br></div><div>Feel free to give your opinion at the bottom of the page</div><div>Vote is expected until March 23.</div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>Fran├žois</div></div></div></div>