<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">Mar 13, 2019, 12:53 PM by smz@smz.it:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div class="">On 2019-03-13 12:15, Tom Pfeifer wrote:<br></div><blockquote type="cite">I
      think you misunderstand. OSM is based on locally sourced,
      handcrafted data. That creates the high quality. <br></blockquote><p>That's totally inaccurate.<br></p><p>The reality is that OSM is based on imported data, augmented by
      locally sourced information (<i>of </i><i><i>sometimes </i>questionable
        quality</i>).<br></p><p>Sergio<br></p></blockquote><div style="16px" text-align="left">[citation needed]<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">It may be true in some rare regions, in many cases real mapping requires deletion of substandard<br></div><div style="16px" text-align="left">imports dumped into OSM (see TIGER mess in USA, low quality landcover in Slovakia making <br></div><div style="16px" text-align="left">mapping a horrible experience).<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">Describing OSM as "imported data, augmented by" is as far as I known complete misrepresenting the<br></div><div style="16px" text-align="left">situation.<br></div>  </body>
</html>