<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div style="16px" text-align="left">Mar 17, 2019, 10:50 AM by selfishseahorse@gmail.com:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div style="16px" text-align="left">On Sun, 17 Mar 2019 at 09:09, Mateusz Konieczny <<a rel="noopener noreferrer" target="_blank" href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">I like to use it to mark that given oneway:bicycle=no has no designated contraflow lane.<br></div></blockquote><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">cycleway=no + oneway:bicycle=no is much clearer in my opinion.<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">I support discouraging cycleway=opposite. This tag gets too often<br></div><div style="16px" text-align="left">confused with cycleway=opposite_lane.<br></div></blockquote><div style="16px" text-align="left">Using cycleway=no for this purpose is OK for me.<br></div>  </body>
</html>