<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 17 Mar 2019 at 21:44, Jan S <<a href="mailto:grimpeur78@gmail.com">grimpeur78@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Okay, I think the police scheme is consolidating.<br></blockquote><div><br></div><div>Yep, coming together nicely :-) </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I had included a new landuse=police tag, inspired in landuse=military. I'm not sure whether we really need that. I came to think that the police doesn't use land in the same way the military does for training grounds, huge shooting ranges, bomb dropping areas or even nuclear test sites. So as of now I tend to eliminate it from the proposal.<br></blockquote><div><br></div><div>I don't know about that?</div><div><br></div><div>There are some extensive Police areas, rather than just buildings - as mentioned, the Academy, driver training area, Mounted Police stable, which would usually include paddocks & so on.</div><div><br></div><div>They would all be tagged as police=facilities, but how would they render, as they wouldn't / shouldn't have the Police icon on them? I suppose you could stretch things a bit to make them a University, racetrack & farmland!, but not <i>really</i> appropriate!</div><div><br></div><div>They could all also be tagged as the landuse=government which was discussed a few months ago (which I think is what Martin was suggesting?)</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>