<div dir="ltr"><div dir="ltr">Is there a difference between holding_position=runway and holding_position:runway?  <div><br></div><div>Certainly better for simulation rendering.  Without getting down in the weeds, it also can make a noticeable difference in algorithms where you're basing alerts on an approach to the hold line.  Hold lines can take all sorts of interesting shapes.  For example...</div><div><a href="https://www.google.com/maps/place/Dallas+Love+Field+Airport/@32.8513947,-96.8622508,211m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x864e9c34982312d1:0xea741a5750bb2386!8m2!3d32.8481029!4d-96.8512063">https://www.google.com/maps/place/Dallas+Love+Field+Airport/@32.8513947,-96.8622508,211m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x864e9c34982312d1:0xea741a5750bb2386!8m2!3d32.8481029!4d-96.8512063</a><br></div><div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 28, 2019 at 6:13 PM Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto">It would be easiest to add “holding_position=runway” to the existing “aeroway=holding_position” tag. This way, any database users who are already using “aeroway=holding_position” do not have their data broken, and he detail can be added incrementally</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">BTW, why do you need the line mapped  rather than a node on the runway or taxiway? Is this for more precise rendering on a flight simulator?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Joseph </div><div dir="auto"><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Mar 29, 2019 at 6:59 AM Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com" target="_blank">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail-m_-1826805929855135945m_-4660448189235048283gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 29 Mar 2019 at 04:34, Mark Wagner <<a href="mailto:mark%2Bosm@carnildo.com" target="_blank">mark+osm@carnildo.com</a>> wrote:<br></div></div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>How does this differ from aeroway=holding_position</blockquote></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 29 Mar 2019 at 06:04, Steven Estes <<a href="mailto:tapestes@gmail.com" target="_blank">tapestes@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Tackle this a bit on the proposal page, which notes that holding_position as currently formulated has two limitations. First, it's  fairly broad.  It includes runway holding position markings, ILS critical holding position markings, and interim holding position markings.  Each of these markings is used in a different way, and if I were to pull OSM data into a flight simulation environment, the lack of distinction would be a huge problem.  </div></blockquote><div><br></div><div>How about modifying the existing tag to aeroway=holding_position:runway & aeroway=holding_position:intermediate (or similar arrangement); or alternatively aeroway:holding_position=runway / intermediate / anything else?</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Second, it's defined as a node rather than a way, but to be useful, the full hold line (holding position marking) needs to annotated as it can't be assumed that the line is either straight or perpendicular to the taxiway centerline.  If the second issue were the only problem, I'd be inclined to just modify the existing tag to include ways (which appears to be used in 20% of all cases anyway).</div></blockquote><div><br></div><div>& do just that - change the wording to only map it as a way, not a node. It would appear, though, that they're currently not rendered (at least on the main map - is there an aero map, similar to Open Sea Map?), & I would think it fairly unlikely that they ever will be, so the distinction seem a bit moot? </div><div><br></div><div>Thanks</div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>