<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">Apr 16, 2019, 12:22 PM by phil@trigpoint.me.uk:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">On Tuesday, 16 April 2019, Mateusz Konieczny wrote:<br></div><blockquote><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">Apr 16, 2019, 8:21 AM by <a rel="noopener noreferrer" target="_blank" href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>:<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">>> highway=cycleway cycleway=crossing<br></div><div style="16px" text-align="left">>><br></div><div style="16px" text-align="left">><br></div><div style="16px" text-align="left">> I have been mapping more and more cycleways here in Japan, and there is a true need for cycleway=crossing. <br></div><div style="16px" text-align="left">><br></div><div style="16px" text-align="left">> Unlike some other countries where the cycleway is more akin to a road, cycleways here in Japan are often treated like footpaths, and dead-end into sidewalks and use pedestrian crosswalks for crossing roads. I have no problem using relation links to incluse non-cycleway ways into a larger cyclepath replation, but often times a cyclepath crosses a road and there is heavily painted markings, such as a zebra crossing. <br></div><div style="16px" text-align="left">><br></div><div style="16px" text-align="left">It is the same situation as in Poland. I am using highway=crossing bicycle=yes<br></div><div style="16px" text-align="left">(and highway=crossing bicycle=no for cases where cycleway crosses road and cyclist is legally<br></div><div style="16px" text-align="left">obligated to dismount and cross as a pedestrian)<br></div></blockquote><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">I think that should be bicycle=dismount rather than no.<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">Thats what I use in such circumstances, and matches associated signage.<br></div><div style="16px" text-align="left"><br></div><div style="16px" text-align="left">Routers do support this tag.<br></div></blockquote><div style="16px" text-align="left">In Poland separate bicycle=dismount and bicycle=no are misleading as in traffic law these two<br></div><div style="16px" text-align="left">are equivalent. Also, in Poland it matches signage better - traffic signs in such situation are<br></div><div style="16px" text-align="left">not depicting dismounted cyclists but simply no cyclists or even "no bicycles" sign.<br></div>  </body>
</html>