<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 18 Apr 2019 at 07:09, Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">This does make it harder for mappers to decide which one they should use, but if in doubt they can just pick one they think is best.</div></blockquote><div><br></div><div>The local convention as to what it is may help them decide. </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>An alternative is natural=plateau + plateau=butte|mesa or something like that.</div></div></blockquote><div><br></div><div>The problem with that is that plateau, butte and mesa refer to (depending upon which Wikipedia</div><div>article you look at) either different absolute sizes or different height/area ratios.  And while</div><div>plateau=butte and plateau=mesa may not offend too many sensibilities, plateau=plateau looks</div><div>rather silly.  And you can't use plateau=yes because that might be used for "it's flat but I can't</div><div>tell if it's a butte or a mesa."</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>