> and that’s why the page is called “baby changing table”?<br><br>Because someone noted that there exist changing tables for adults. But they're not widespread nor specified enough. No one has the knowleadge to implement it in OSM. But we didn't go further so we agreed on "changing_table" without the "baby" prefix.<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body><div class="quote" style="line-height: 1.5"><br><br>-------- Original Message --------<br>Subject: Re: [Tagging] Feature Proposal - RFC - Baby changing table<br>From: Martin Koppenhoefer <dieterdreist@gmail.com><br>To: "Tag discussion, strategy and related tools" <tagging@openstreetmap.org><br>CC: <br><br><br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><br>sent from a phone<br><br>> On 29. Apr 2019, at 14:24, Valor Naram <valinora@gmx.net> wrote:<br>> <br>> where I explain there's no doubt of using "changing table" because it means what it means without confusion.<br><br><br>and that’s why the page is called “baby changing table”?<br><br>Cheers, Martin <br>_______________________________________________<br>Tagging mailing list<br>Tagging@openstreetmap.org<br>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging<br></valinora@gmx.net></blockquote></tagging@openstreetmap.org></dieterdreist@gmail.com></div></body></html>