<html dir="ltr"><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto" style="text-align:left; direction:ltr;"><div>On Sat, 2019-07-13 at 16:56 +0200, Martin Koppenhoefer wrote:</div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><br><br><div id="AppleMailSignature" dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br>On 13. Jul 2019, at 16:36, Tom Pfeifer <<a href="mailto:t.pfeifer@computer.org">t.pfeifer@computer.org</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite" style="margin:0 0 0 .8ex; border-left:2px #729fcf solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span>Why 'private' if it is a public roundabout?</span><br><span>If it not allowed to trample the flowers down, wouldn't access=no be more appropriate?</span></div></blockquote><br><div><br></div><div>it is often not accessible, because no crossings lead there and you are not allowed to stop in the roundabout. </div></blockquote><div><br></div><div>You can of course just walk across when there is a gap in the traffic, walking would be very restricted if you only crossed roads at crossings.</div><div><br></div><div>Phil (trigpoint)</div><div><br></div><div><br></div></body></html>