<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 26. Juli 2019 um 10:17¬†Uhr schrieb Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch">simon@poole.ch</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">PS: waiting for the first posts requiring that the absence of
      equipment is taggable.</div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>well spotted, there clearly is a gap, as we can tag the absence of professionals, e.g. capacity:doctors=0 (not in use, but would be a standard way) or staff_count:doctors=0 or doctors_num=0 (both keys have several hundred uses, and for doctors_num 0 and 00 are half of all used values, while for staff_count:doctors the values 0 and 0.0 are even accounting for two thirds of all values (65%), so this actually IS of concern to mappers.<br></div><div><br></div><div>;-)</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div>