<div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 29. Juli 2019 um 14:43 Uhr schrieb Andy Townsend <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_-5258910845212797749moz-cite-prefix">On 29/07/2019 13:05, Paul Allen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote"><br>
          <div>It applies to more than just quarries.  The problem is
            that the namespaced version, when</div>
          <div>applied to physical objects, renders them invisible (on
            standard carto).</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Please let's just stop worrying about just that one renderer...</p></div></blockquote><div><br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">it is not just one renderer, OSM-Carto is often seen as standard implementation and a lot of people are taking it as template when they develop their own style. Generally the vast majority of data consumers does neither look at disused / abandoned=yes qualifiers, nor at them as prefixes. This applies to routing engines, rendering rules and all other kind of data consumers. Maybe there is someone looking at these "details", but most don't.<br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><p>As already mentioned the tricky bit is working out what "disused"
      means for e.g. a quarry.  A map that wanted to show actual places
      where rock was extracted wouldn't show an inactive hole in the
      ground, whereas one that wanted to show holes in the ground would
      still show them.<br></p></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>that's a problem of tagging then. "landuse" is not suitable to represent a business. You need an additional tag for this. It might work as a shortcut in simple cases, but it is not generally working and is not in analogy to how we map factories or other industrial landuses for example.</div><div><br></div></div>Cheers,<br></div>Martin<br></div>