<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div>14 Jan 2020, 20:02 by selfishseahorse@gmail.com:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>On Tue, 14 Jan 2020 at 19:44, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div>Actually, i never use disused: on businesses because it feels wrong;<br></div></blockquote><div>It is OK for shops that are closed, but where their signage still remains.<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>either i remove them or i prefix them with was: . For example,<br></div></blockquote><div>Shops that are gone without a trace almost always can be simply deleted.<br></div><div>I encountered cases of destroyed building remapped from aerials,<br></div><div>so leaving demolished:building=* geometry + note=* makes sense.<br></div><div><br></div><div>But is there a real danger of people mapping shops based on their outdated memories?<br></div><div><br></div>  </body>
</html>