<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Jun 2, 2020, 07:34 by graemefitz1@gmail.com:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div dir="ltr"><div>Doing some mapping around one of the local schools & wondering about the best way to map covered walkways?<br></div><div><br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/-28.06022/153.42615" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/edit#map=19/-28.06022/153.42615</a><br></div><div><br></div><div>A lot of skinny roofs, with highway=footway + covered=yes drawn under them, or simply just footway + covered, which would indicate there is a roof there?<br></div><div><br></div><div>Is either "better"?<br></div></div></blockquote><div>First one is more complete and explains better what is happening,<br></div><div>though second is perfectly acceptable.<br></div><div><br></div><div>In case of area getting fully mapped it will end with the<br></div><div>building=rood areas + footways with covered tag.<br></div>  </body>
</html>