<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Jun 4, 2020, 14:51 by pla16021@gmail.com:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 4 Jun 2020 at 12:35, Lukas via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" rel="noopener noreferrer" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class=""><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class=""><div><div style="font-family:Verdana;font-size:12px"><div>  <br></div><div>1. covered=booth for closed phone-boxes, but some mappers do not really like that.<br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>The author of iD is one of the mappers who doesn't like it.  So much so that he<br></div><div>removed that option from the preset for phone=*.  Unless you can persuade<br></div><div>him to change his mind (you can't) then you can forget using covered=* because<br></div><div>unless editors support it, few mappers will use it.<br></div></div></div></blockquote><div>iD is just one of editors. If there are good arguments for that decision it should be considered.<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div dir="ltr"><div class=""><div>You're not going to change his mind<br></div><div>on that, so forget about using covered=*.<br></div></div></div></blockquote><div>If arguments are good one - then OK. But I see no reason to capitulate<br></div><div>and change tagging scheme just because currently deployed default editor<br></div><div>has a mistake in presets (like iD claiming that there are no paved or maintained highway=track)<br></div><div><br></div>  </body>
</html>