<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 8 Jun 2020 at 12:41, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div>Jun 8, 2020, 13:18 by <a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr">Have these objects left traces or not? <a href="https://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-52911797" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://www.bbc.co.uk/news/uk-wales-52911797</a><br><div><div>Are they mappable?<br></div></div></div></blockquote><div>But verifying it seems problematic at best.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Unless there is a requirement that anything mapped by aerial imagery must</div><div>be compared in two independent sets of imagery, I don't see a problem.  We</div><div>have aerial imagery of these (but whether or not it is ever made available to</div><div>us under appropriate copyright terms is another matter).  Verification is a</div><div>matter of somebody else looking at the same imagery and reaching the</div><div>same conclusion.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div><div><br></div><div>I see why mapping it could be exciting but It am very dubious about it and<br></div><div>would be against doing that.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I doubt the imagery will be released in a form we can use.  But it might be.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><br></div><div>(for reference in Poland there is now a discussion about importing index of archeological sites,decision seems to be to import ones where terrain shape remained and to not<br></div><div>import ones visible only as discoloration of vegetation visible on aerial images)<br></div></div></blockquote><div> </div><div>I wouldn't map vegetation discolouration as indicative of anything because I</div><div>don't have the expertise to tell what it means.  But if experts at a governmental</div><div>heritage organization determine that the discolouration is the result of a particular</div><div>historical feature and designates it as a nationally important archaeological</div><div>site then I might map it as such (that designation would put it under legal</div><div>protection and it would be a criminal act to dig it up).</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>