<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/6/20 10:14 pm, Paul Allen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAPy1dOJ25wM2VYpia_uBurF6KjdwGS2iVMjn+daO0S+K90swyg@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">On Mon, 8 Jun 2020 at 10:33, Cornelis <<a
            href="mailto:cornelis.H@web.de" moz-do-not-send="true">cornelis.H@web.de</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div bgcolor="#FFFFFF"><br>
              With these tags and the surrounding footways the bridge is
              treatey as normal (foot)way by OSRM and graphhopper,
              altough it only falls dry roughly every other autumn. Is
              this a tagging issue that may be resolved with
              correct/additional tags? After reading the discussion I
              think at least three tags should be added:<br>
              <br>
              Then some questions on other tags currently in use:<br>
              • historic=bridge seems ok to me, but I'm not sure if it
              is a conflict with building=bridge. Do I have to choose
              either one?<br>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>They are not mutually exclusive.  If it is a tourist
            attraction then it could</div>
          <div>also have tourism=attraction.<br>
          </div>
          <div> <br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div bgcolor="#FFFFFF"> • intermittent seems to only be in
              use with water bodies, as far as i can tell after reading
              the wiki article.<br>
              • seasonal is somewhat related with intermittent but in
              use for other things as well. Should I remove these two,
              nonetheless?<br>
            </div>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>Neither seem appropriate to me.  However, what you should
            have is access=no</div>
          <div>to prevent routers from including it in walking routes. 
            What you could do, to</div>
          <div>show it is occasionally usable (if it is), is something
            like:</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>    access=no</div>
          <div>    access:conditional=yes @ (above water)</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>I would keep seasonal but make it more specific</p>
    <p>seasonal=autumn</p>
    <p>Conditional key does not look to have text base entry ... might
      be better to use opening hours? <br>
    </p>
    <p>opening_hours= "above water" ??? <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>