<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div>Jun 10, 2020, 20:26 by clifford@snowandsnow.us:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div dir="ltr"><div dir="ltr">To help me understand, below are three schemes for crossings. Which one(s) best describe your suggested way of mapping.<br></div><div class=""><div><br></div><div>1. Tagging both the crossing and a node on the highway. <a href="https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/YEFoYcTgR2gtW3j" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/YEFoYcTgR2gtW3j</a><br></div><div>2. With no crossing ways, just a node on the highway to mark the type of crossing <a href="https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/4ad5wLzMNcE3sNo" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/4ad5wLzMNcE3sNo</a><br></div><div>3. With just crossing ways and no node at the intersection of the crossing and highway. <a href="https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/tHF62pH5txPEX55" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://mycloud.snowandsnow.us/index.php/s/tHF62pH5txPEX55</a><br></div></div></div></blockquote><div>In case of separately mapped sidewalks (2) is completely and horribly wrong,<br></div><div>as footway geometry is broken.<br></div><div><br></div>  </body>
</html>