<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 11 Jun 2020 at 00:36, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <div>On 10/6/20 11:12 pm, Paul Allen wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">On Wed, 10 Jun 2020 at 02:13, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div>
              <div>On 9/6/20 9:30 pm, Paul Allen wrote:<br>
              </div>
              <blockquote type="cite">
                <div dir="ltr">From those, it appears that the condition
                  is free-form text except for cases
                  <div class="gmail_quote">like opening hours.</div>
                </div>
              </blockquote>
              <p>Opening_hours provides for free form text.</p>
            </div>
          </blockquote>
          <div>I expressed my point unclearly.  It appears from the
            examples that the</div>
          <div>condition is free-form text.  However, when the condition
            specifies<br>
          </div>
          <div>opening hours then those hours should be expressed in the
            standard</div>
          <div>form for opening_hours.  That opening_hours allows
            free-form text is</div>
          <div>a digression.  Unless you were seriously suggesting that
            we</div>
          <div>abuse opening_hours as a way of introducing free-form
            text into</div>
          <div>a condition even though it appears (to me, at least) that
            conditions</div>
          <div>permit free-form text anyway.<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>? Abuse opening_hours by 'introducing' free form text? It is
      allowed, so not an introduction nor an abuse. <br></p></div></blockquote><div>Yes, but using opening_hours without giving any times as a way of</div><div> fiddling free-form text into a tag would be abusing it, in my opinion.</div><div>Especially if there are other ways of doing it.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>
    </p>
    <p>I was not aware that condition allowed free form text. Both tags
      are poorly documented for this on the wiki. <br></p></div></blockquote><div>Indeed.  I had to look through the examples for conditions to convince myself</div><div>that free-form text was allowed.  If it had been just one example I'd have</div><div>worried that it had slipped in by mistake, but there are enough of them</div><div>to convince me that whoever put them there believed free-form text</div><div>was allowed and that nobody objected to those examples.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>
    </p>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          
          <div>Do you concur that a conditional such as "(low water)" is
            permissible?  If</div>
          <div>so, do you agree that it is a better solution than
            "seasonal" or "intermittent"?</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    
    <p>Yes, I think so, but the documentation for free form text is not
      clear. Is open_hours better? I don't know. <br></p></div></blockquote><div>If the bridge were usable at certain specified hours then open_hours would</div><div>probably be better.  But there is no fixed time when it is passable.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>
    </p>
    
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div>Using "seasonal" is unhelpful because low water is
            possible (if unlikely)</div>
          <div>during all seasons.  Using "intermittent" is somewhat
            better.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>But both "seasonal" and "intermittent" are (currently)
            only defined as</div>
          <div>applying to water(ish) features themselves, not to things
            that are under</div>
          <div> those features.  Changes would have to be made to
            routers to allow</div>
          <div>either seasonal or intermittent to be interpreted
            correctly when applied</div>
          <div>to ways.  Routers already (I hope) interpret
            conditionals.<br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    
    <p> Some roads are closed in winter but this could be applied as
      either seasonal or conditional depending on the mapper. <br></p></div></blockquote><div>Usually they are closed during a rainy season.  This bridge isn't always passable</div><div>in the dry season.  Also, engineering work on the damn could mean the level</div><div>is low at some other time of year.  From the description in Wikipedia, it</div><div>doesn't feel seasonal to me.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>