<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Jun 14, 2020, 18:46 by elgaard@agol.dk:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>On Sun, 14 Jun 2020 15:20:56 +0100<br></div><div>Paul Allen <pla16021@gmail.com> wrote:<br></div><div><br></div><blockquote><br></blockquote><div>>That is where the was: lifecycle prefix and notes are useful: to<br></div><div>>prevent armchair mappers resurrecting something from imagery on the<br></div><div>>internet.<br></div><div><br></div><div>Yes. And I would not delete, e.g., power lines that are visible<br></div><div>on aerials.<br></div><div>Also because I would not be sure that were really removed and not just<br></div><div>unused.<br></div></blockquote><div>In case that I map from aerial I would not delete no longer existing but visible on aerial<br></div><div>because I would be aware about that.<br></div><div><br></div><div>In case that I map from survey I can see whatever power line exists<br></div><div>and I will retag it (for temporary period, until aerials update) wth lifecycle<br></div><div>prefix. In this case there is no chance to be confused between "removed"<br></div><div>and "just unused".<br></div><div><br></div>  </body>
</html>