<div dir="ltr">This issue is the same for routes for other modes of transport, especially hiking.I know a hiking route using a bus transfer through a tunnel. I know one in Switzerland using a train through a tunnel but only in winter. I know one using a bus transfer for all cycling and hiking routes over a 30 Km long dyke. And lots of ferries over rivers and lakes. <div>I know canoe routes with foot sections (portage). <br><div><br></div><div>I would keep the solution as generic and as simple as possible.<br><br>As it happens, a basic functional role set has recently been approved for such routes.It assigns a rol to approaches, excursions, alternatives and connections between routes. </div><div><br><div>I was thinking about adding a role "transfer", to be assigned to a member relation. The relation that gets the role "transfer" is a route relation of a different transport mode. It's all the information you need, so there is no need for transport mode specific roles. </div><div><br></div><div>There is one complication to be considered: the different type of roles cannot be combined in one relation. Especially for cycling, a particular way of the route could have the forward|backward role, belong to an alternative|approach|excursion|connection, and belong to a transfer section, all at the same time. </div><div>A relation member cannot have the forward|backward role, but it could be both transfer and one of the approved basic role set. </div><div><br></div><div>This complication can always be solved within a relation hierarchy, though. <br><div><div><br></div><div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Best,  Peter Elderson</div></div><br></div></div></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op do 18 jun. 2020 om 21:58 schreef Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com">voschix@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">I know several bicycle route segments on water: ferryboat, waterbus, private on-demand boat. <div dir="auto">On rail: One route contained a normal rail segment.</div><div dir="auto">By Bus: scheduled buses on road segments with heavy traffic.</div><div dir="auto">We should consider these other means as well in any proposal.</div><div dir="auto">:</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 18 Jun 2020, 20:32 Francesco Ansanelli, <<a href="mailto:francians@gmail.com" target="_blank">francians@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear all,<div><br></div><div>I discussed with local mappers about the need of a role "take_train" or "public_transport" to fix bicycle routes...</div><div><div>Would anybody be so kind to make a proposal about this post?</div><div><br></div><div>Many thanks</div><div>Cheers</div><div>Francesco</div><div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il giorno lun 16 dic 2019 alle ore 13:49 Francesco Ansanelli <<a href="mailto:francians@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">francians@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il lun 16 dic 2019, 10:56 Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">61sundowner@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div>On 16/12/19 20:21, Martin Koppenhoefer
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 16. Dez. 2019 um
            10:02 Uhr schrieb Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">voschix@gmail.com</a>>:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            <div dir="auto">Can we come back to talking about a
              solution. 
              <div dir="auto">Maybe an appropriate new role value could
                be a solution: role=take_train on the corresponding
                train section in the bicycle route, for example.</div>
              <div dir="auto">However, this would provide an easy way to
                add train ride details.</div>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>I would add the train route relation as member, rather than
          the individual railway ways. </div>
      </div>
    </blockquote>
    If the entire train route is used then ok. But if only a section is
    used then I think the relevant ways only should be included.<br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>If a simple dataconsumer is not aware, it would should a
          hole in the bicycle relation (what IMHO is a good way to show
          that there is something special, in particular that you cannot
          simply ride your bike there), while a data consumer who
          specifically understands the situation could give specific
          directions. I agree a specific role also seems reasonable
          (could be extended to ferries, trams, aerialways, etc.)</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    role=take_train would not work for ferries, buses, canoes etc.<br>
    <br>
    <br>
    I think role=transport could work .. provided the way identifies
    what form of transport is used ... that could be a problem for bus
    routes?<br>
    <br>
    role=transport_train/transport_bus??? <br>
    </div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I agree with the 'transport' name, it's the same I was thinking too... Also 'transport_relation' could be fine.</div><div dir="auto">Since you are adding a relation as segment you will get the type of relation from it.</div><div dir="auto">At this point I'd remove all information from the rail, do a relation ptv2 and add that to my route.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><br>
    <p><br>
    </p>
  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div></div>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>