<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 20/6/20 9:35 am, Martin Koppenhoefer
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:AECB97A5-F693-414C-AA2E-2047954299B9@gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <br>
      <br>
      <div dir="ltr">sent from a phone</div>
      <div dir="ltr"><br>
        <blockquote type="cite">On 20. Jun 2020, at 00:59, Joseph
          Guillaume <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:josephguillaume@gmail.com"><josephguillaume@gmail.com></a> wrote:<br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div dir="auto">I just wanted to emphasise that this proposal
            isn't really about whether to tag qanats - it's about
            whether to tag them with <span
              style="font-family:sans-serif">man_made=qanat or </span>waterway=canal+canal=qanat.</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto">There's already 1000 tagged, and they're very
            patchy geographically. It's quite likely there's upwards of
            100,000</div>
          <div dir="auto"><br>
          </div>
          <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">It would
              be great to be able to formally deprecate man_made=qanat
              before it becomes de facto.</span><br>
          </div>
          <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif"><br>
            </span></div>
          <div dir="auto"><span style="font-family:sans-serif">Hopefully
              we can get enough interest in this issue for the vote to
              be convincing.</span></div>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      <div><br>
      </div>
      <div>The issue with waterway=qanat could be that it is only
        applicable to those structures that still carry water, while
        many of them will not be in a working state, or maybe I’m
        misguided?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I could imagine using historic=aqueduct with a subtag
        aqueduct=qanat for all of them, and add the waterway tag to
        distinguish working from nonworking?</div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>The use of the lifecycle prefixes should be used. <br>
    </p>
    <p>disused:*=* for things that can easily be put back into use.</p>
    <p>abandoned:*=* for things that require a lot of work and $ to be
      put back into use</p>
    <p>and so on. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>disused:waterway=canal+canal=qanat ???<br>
    </p>
  </body>
</html>