<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 11 Nov 2020 at 15:02, Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">If the consensus is to go with a limnological definition - I think that's fine.  Let's lay out the limnological description of "pond" and "lake" and let mappers sort out edge cases based on their best interpretation of the definitions provided.</div></blockquote><div><br></div><div>I would be happy with that.  However, there may be unknown cases as well</div><div>as edge cases - the mapper just doesn't have enough information at the</div><div>time of mapping.  In such cases I'd support the wiki stating "Make your</div><div>best guess and if new information comes along the tagging can be</div><div>edited."<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">  That's no different than the wetland= tag in which there are lots of edge cases in the real world that are not quite one or the other.  I assume there will be cases where "such and such pond" is properly tagged water=lake and vice versa, but that's fine if there's a definition to stand on.</div></blockquote><div><br></div><div>I suspect there will be more ponds named "something lake" than vice-versa.</div><div>Property developers have been alleged to rename ponds as lakes just to<br></div><div>make their development seem more attractive.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>