<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Nov 21, 2020, 17:43 by osm@westnordost.de:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><blockquote>rock „pieces“ would be tagged as „stone“ I guess?<br></blockquote><div><br></div><div>Not so sure about that, then it would be surface=stones, (note the plural) wouldn't it?<br></div></blockquote><div>I am completely fine with both versions.<br></div><div>I created today <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Drock">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Drock</a><br></div><div>where I described surface=rock as fitting for them - but feel free to change this<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>- Rock implies a rough naturalness<br></div></blockquote><div>+1<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>- Steps made of large (single-piece) hewn stone columns would be called 'stone steps'<br></div></blockquote><div>so surface=stone (surface=stones) would be more fitting for them?<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>- Bare [rock] implies the lack of rubble on top<br></div></blockquote><div>Small amount: yes<br></div><div>Complete lack of it: no.<br></div><div><br></div><div>See for example <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Krywan_podejscie.jpg">https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Krywan_podejscie.jpg</a><br></div><div><br></div><div>Especially for easily eroding rock that is breaking piece by piece some rubble will be always<br></div><div>present.<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>- Scree is specially loose<br></div></blockquote><div>+1<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>- Personally I think bare_rock and stone are synonyms here, unless someone thinks there's a difference.<br></div></blockquote><div>Yes, even if we would invent some differences none would be present in de facto usage<br></div><div>(different areas with different differences and subtle distinctions)<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>rock = rough natural stone, could be loose stones too<br></div><div>stone = smooth stone / bare rock, could be hewn<br></div><div>bare_rock = probably similar to stone, definitely no loose stones<br></div><div>scree = surface like (large) gravel, natural<br></div><div>rocky = scree is rocky, piles of differently sized rocks are rocky<br></div></blockquote><div>Overall I think that I am fine with surface=rock, but I am not opposed to also other<br></div><div>values (though I am not going to make proposals or wiki pages for them)<br></div>  </body>
</html>