<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 30, 2020 at 12:27 PM Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>If the intention is to indicate the error/accuracy/uncertainty
      then tag/state that. The better GPS devices give indications of
      this error/accuracy/uncertainty.
    </div></blockquote><div>The big advantage of the dualband is not (only) the increase in accuracy but the ability to work in not optimal conditions, like under a clif or other obstacles where you have reflected GPS signals.</div><div><br></div><div>To give you an example, my eTrex device reports 3m of precision, the new GPSMAP 65s reports 1.8m.</div><div>But reality is that I saw errors up to 50m with the eTrex. It's also difficult to know the precision because it changes while moving, and it's not recorded in the track.</div><div></div><div></div><div></div><div></div><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>If possible take tracks of home
      to/from work and compare them to see how much they vary day to day
      ... they should give an idea of problem.
    </p></div></blockquote><div>I bought that new device exactly due the frustration of always seeing a different recording...</div><div><br></div><div>My initial tests are really encouraging. Yesterday I repeated 10 times a trail under the woods of a hill, comparing the results of the eTrex and GPSMAP 65s, and the dualband one has the recorded tracks a lot more consistent. Something like 10m vs 2m thickness.</div><div></div><div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p>imagery may well be
      better than survey by consumer GPS</p></div></blockquote><div>I agree. Where an image is available I always use it as reference. But most of the trails of my local area are under the woods (low mountain) and the GPS is the only source of information.<br></div></div><div></div><div></div><div></div><div><br></div></div></div>