<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>The idea of tagging this is that if someone, e.g a traveller,
      shows up to charge something they can reasonably assume if
      something is tagged electricity=yes that they will be able to
      charge their phone/laptop etc. If something is tagged as
      intermittent, then there is a significant chance that usage of
      electricity won't be possible.  For context, people in the US
      experience 1.1 outages/yr and thus most sources there would likely
      be classified as reliable, whereas a country like Ghana
      experiences 1.5 interruptions per week. <br>
    </p>
    <p>I don't intend for this to be used to map if someone should
      really consider investing in a UPS - no one should need to hook up
      there hospital devices on a whim in a cafe and then need to have a
      perfect power supply. Tagging the quality of electricity is
      outside of the scope of the proposal and if necessary a separate
      one should be drawn up. <br>
    </p>
    <p>Also, scheduled power cuts are not included in the intermittent
      outage count - the schedule should then be tagged as
      electricity:conditional=*</p>
    <p>- Lukas<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 01/01/2021 14:48, Martin
      Koppenhoefer wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:6C8EB281-9B4A-41F0-9700-2579CCAE34E8@gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <br>
      <br>
      <div dir="ltr">sent from a phone</div>
      <div dir="ltr"><br>
        <blockquote type="cite">On 1. Jan 2021, at 14:19, Lukas Richert
          <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:lrichert@posteo.de"><lrichert@posteo.de></a> wrote:<br>
          <br>
        </blockquote>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">
          <p>I would say common sense dictates that not having
            electricity for some minutes 2-3 times a year does not
            represent a significant probability that electricity will be
            unavailable.</p>
        </div>
      </blockquote>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      but it means that while it would be generally available you could
      not really rely on it, btw. even if the outage was some seconds
      and not minutes.
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
        <blockquote type="cite">
          <div dir="ltr">
            <p>As mentioned in the paper <a moz-do-not-send="true"
                href="https://doi.org/10.1016/j.tej.2020.106828">https://doi.org/10.1016/j.tej.2020.106828</a>,
              it seems that there is no clear definition of what
              constitutes reliable electricity access. The definition
              proposed in the linked paper: an electricity source is
              reliable if "a maximum threshold of 12 outages in a
              typical year for SAIFI and 12 hours of power outage per
              year" is not exceeded. This seems reasonable and could be
              included to define what "significant" means in this case.
            </p>
          </div>
        </blockquote>
        <br>
      </div>
      <div>I don’t share this conclusion, having in average an outage
        per month would be seen quite unreliable in some contexts.
        Definitely worth getting a power backup / UPS. For example I
        never spent a thought on power backups in Germany, because it
        happened at most once every few years, while after moving to
        Italy I found that almost everybody using a desktop computer had
        an UPS, and for good reason, several outages (seconds usually) a
        year made it a good investment also for home use. Now in both
        countries it is probably safe to say that there is complete
        (there are of course many remote places with no coverage, like
        alpin huts etc., complete regarding settlements) and
        uninterrupted coverage, but regarding reliability, the
        differences - while neglectible compared to what was discussed
        here, 3 hours a day without electricity - are still
        significant. </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>From my point of view, 12 outages a year are not what I’d
        call reliable. I am aware that other regions of the globe would
        be very happy with this kind of service. For which context is
        this tagging thought for?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Cheers Martin </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>