<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 3 Jan 2021 at 01:37, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div><div>(3) "railway is gone, rail use struck from development plans, <br></div><div>embankment gone, housing estate constructed there,<br></div><div>area is not even owned by railway company"<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>That's one that shouldn't be mapped.  No tag necessary. <br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>So where you have this: <br></div><div><br></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-28.1951/152.8978">https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/-28.1951/152.8978</a> with railway=abandoned tagged on it.</div><div><br></div><div>You can see that mostly, there is absolutely no trace of the tracks, the line crosses fields & even a couple of dams!, so yes, it would be fair to say don't tag it at all.<br></div><div><br></div><div>But, down the bottom of that view, where the "track" curves around the bend in the river, & then again further up to the NW, it appears that cuttings or embankments are still there?</div><div><br></div><div><a href="https://goo.gl/maps/EgFxBXBxNpFQnCu8A">https://goo.gl/maps/EgFxBXBxNpFQnCu8A</a></div><div><br></div><div>So, if those still remaining bits get tagged as =abandoned, is something going to complain that you have disconnected sections of abandoned railway?</div><div></div><div>
<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div></div><br></div></div>