<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 7 Jan 2021 at 19:17, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> On 7 Jan 2021, at 05:57, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com" target="_blank">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> So there are near 1100 proposals which never moved forward versus only a little over 400 which were approved or rejected: almost 3 out of 4 are never brought to a vote. This makes it sensible to not spend too much time discussing a proposal unless the author seems serious and well organized.<br>

<br>
I’ve made some proposals which I never bothered to bring to vote, or only after someone “forced” me to do it, because of any tags you like. I saw proposals where the thing was in a pre-voting state but already adopted by the community, as good enough, particularly when the key/value page is redirected to the proposal. These things are often years old and may have hundreds or thousands of uses. Common practice was creating a documentation page based on the proposal text (after checking that actual usage apparently agreed).<br>
<br>
Maybe many of those 1100 pre-voting proposals do not have to “move forward” in a formal voting process sense?<br></blockquote><div><br></div><div>So I started having a look at <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Proposals_with_%22Proposed%22_status">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:Proposals_with_%22Proposed%22_status</a> page, to check RFC dates & so on.</div><div><br></div><div>Looking at the first ~70 (to the bottom of the "G"s), there are only 6 proposals that have gone to RFC since Nov 2020 (ie 2 months old) & 2 more from Sept 2020 (4 months), which would suggest that out of 206 "current" proposals, there would likely be only ~25 that could be in any way considered "active" ie still being worked on.</div><div><br></div><div>Of the 70 (which date back to Nov 2010!), 11 have TagInfo data showing that they are in use (area:highway 
 apparently 170000 times!), although none of them were ever voted on. 2 did go to vote, were rejected, but are still there?</div><div><br></div><div>Quite a number were raised, discussed for a few days & then nothing further has happened over several years.<br></div><div><br></div><div>So a clean-up of that page, to either mark proposals as De Facto / Accepted, or return them to Draft / Inactive, would make a considerable difference!</div><div><br></div><div>
Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>