<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 27/04/2021 10:35, Martin
      Koppenhoefer wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:265B563D-76D7-4B0C-BF9E-4EE2504D2C6E@gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

sent from a phone

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On 27 Apr 2021, at 02:35, Bert -Araali- Van Opstal <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com"><bert.araali.afritastic@gmail.com></a> wrote:

To add information to a map as to describe if unpaved roads are traversable in different seasons needs a different tagging scheme.  As was and is done on many old maps.  We have all-season roads, we have seasonal roads where you should describe the major hazards, being, dust, noise, smoothness and sliding in dry, wet and winter conditions.  A complete new tagging scheme.
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

something in this direction is already practiced with winter roads, maybe we only have to extend our tagging with respect to wet conditions?</pre>
    </blockquote>
    If you mean the keys winter_road and/or ice_road, I find those
    hardly helpfull to describe the road conditions and how feasible it
    is to use these for different road users.<br>
    To some extend an attempt was made to resolve the issue with
    tracktype, like in AUstralia and 4WD drive tagging.  However these
    refer to vehicle types to describe how they can be used, doesn't
    give any information what the hazards or conditions are.  SO I don't
    find these much informative to make any conclusions in that regard
    either as in Africa most of us are very skilled unpaved road
    drivers, even without 4WD vehicles.  It doesn't give you a clue how
    it is to use these roads by bicycle, on foot, wheel carriage, normal
    car, truck etc...  <br>
    <br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:265B563D-76D7-4B0C-BF9E-4EE2504D2C6E@gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">


</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">All efforts which we use today for smoothness and surface is just short term, non-conditional information
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

the smoothness tag is clearly coming from an area where paved road surfaces are predominant (you can see this from the definition and distribution of values). If it doesn’t work well for unpaved roads, that’s not a reason to deprecate it for everybody.</pre>
    </blockquote>
    I didn't say we should deprecate it, but I think we can agree on the
    fact that, besides that it maybe says that are are potholes it
    doesn't give you much information or conclusive ways to describe
    suitability or comfort for different road user categories ?<br>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:265B563D-76D7-4B0C-BF9E-4EE2504D2C6E@gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

Cheers Martin 
_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>