<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Verdana">The only way or solution I can think about
        is to provide just sufficient data so external programs, like
        routers, renderers or other data consumers have sufficient
        information to conduct a risk assessment, be conclusive, as is
        common and a proven concept in other applications.</font></p>
    <p><font face="Verdana">The data required for a risk assessment is
        the type of risk itself and it's source, to determine on what
        type of users it has an impact and how the risk factor can be
        reduced or mitigated completely.<br>
        To determine the severity, for all kinds of road users, you need
        the frequency and severity of the risk.</font></p>
    <p><font face="Verdana">This will allow applications to apply a risk
        assessment and calculate a residual risk, which is up to the
        user to determine if it's an acceptable residual risk for his or
        her use case.</font></p>
    <p><font face="Verdana">Tried to describe how this could be tagged
        in my previous mail in this thread.</font></p>
    <p><font face="Verdana">I am very willing to make a pre-draft and
        with some support from others come to a proposal which we can
        take for RFC and voting in the broader community.  My internet
        resources are too limited to do this on my own.</font></p>
    <p><font face="Verdana">Greetings,</font></p>
    <p><font face="Verdana">Bert Araali</font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 28/04/2021 10:46, Martin
      Koppenhoefer wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:E225299B-6CD9-41DC-83E8-60C77C3B1B7A@gmail.com">
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

sent from a phone

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">On 28 Apr 2021, at 05:02, Michael Patrick <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:geodesy99@gmail.com"><geodesy99@gmail.com></a> wrote:

Hmmm ... maybe the Chapter 5, Technical Reconnaissance – Route Classification of the  U.S. Army / US Marine Corps Engineer Reconnaissance manual ?
</pre>
      </blockquote>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">

wonder how much they care about bicycles, strollers or rickshaws :)


Cheers Martin 
_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>