[Talk-ar] Sobre las categorías de las calles

[Guillermo Sansovic]

El problema con esto es que el wiki no da información demasiado clara 
respecto a cómo clasificar calles dentro de ciudades, sin embargo el 
criterio que se suele emplear es similar al que usamos en Buenos Aires.
Si se fijan en Londres, por ejemplo, 
(http://openstreetmap.org/?lat=51.5163&lon=-0.1171&zoom=14&layers=B000FTF) 
van a ver que la mayoría de las calles son residenciales o unclassified, 
las avenidas primary y un puñadito de avenidas más importantes, trunk. 
La única diferencia con lo que hicimos en Capital es que hay además 
algunas avenidas secondary.
No me parece mal que degrademos algunas avenidas de Capital que son 
bastante secundarias a secondary, pero la clasificación básica me sigue 
pareciendo la más adecuada.

El 19/09/2008 9:50,  Margarita Manterola dijo :
> 2008/9/16 Guillermo Sansovic <sansovic en gmail.com>:
>   
>> Yo te propongo que uses en Bahía el criterio que, a tu jucio, te
>> resulte más adecuado y con el tiempo lo iremos uniformando en el país.
>>     
>
> A mí realmente no me parece conveniente hacer esto.  Estaría bueno que
> nos pusiéramos lo más de acuerdo que podamos, para poder trabajar en
> conjunto.
>
> El criterio que propuso Matías me parece muy bueno:
>
> * tertiary para las avenidas angostas
> * secondary para las más anchas (4 carriles o más)
> * primary en Capital, para las avenidas "especiales" como Libertador,
> Figueroa Alcorta, 9 de Julio, etc.
>
> Para mí el problema principal es que la clasificación de la calle
> determina como se dibuja en el map.  Usar "primary" para cada pequeña
> avenida de Capital hace que el dibujo sea un enchastre que no se
> entiende nada.
>
> Realmente creo que el mapa se beneficiaría mucho haciendo este cambio.
>
>   

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ar/attachments/20080919/da4f56bf/attachment.html>