[Talk-ar] Buenos Aires Data

[danmey en web.de]

También me parece que no es compatible. Es loco permitir uso comercial, 
pero no administrativo.
Pero todavia no estoy de acuerdo con que podamos usar sin mas. Lo de la 
fuente y la fecha no tiene que estar sólo en el historial (donde, sin 
duda, nunca se borraría), sino dice:

    Deben conservarse, y por tanto no alterarse ni suprimirse los
    metadatos sobre la fecha de actualización y las condiciones de
    reutilización aplicables incluidos, en su caso, en el documento
    puesto a disposición para su utilización o reutilización.

O sea: Todos los documento derivados de OSM tienen que tener estos 
metadatos. No funca.
Pienso que nos permitirían usarlo, pero IMHO con esta licencia no da.
Valdría la pena preguntar. Yo no quiero hacerlo pq pienso que sería 
mejor que un argentino lo haga.
Saludos, Daniel


Am 19.04.2012 06:23, schrieb Fajro:
> 2012/4/18<danmey en web.de>:
>
>> Pero, igual que como entiendo Ignacio, así como está dicho ahí
>> (http://data.buenosaires.gob.ar/about?s=terminos, se pone interesante
>> bastante abajo bajo "Política de licenciamiento de datos") pienso no es
>> compatible con nuestra licencia.
> Me parece que esos términos de uso ni siquiera son compatibles con la
> definición de "Conocimiento Abierto" de la Open Knowledge Foundation
> que dicen estar usando: http://opendefinition.org/okd/espanol/
>
> Fijense que el último parrafo del punto II de los Terminos y
> condiciones violaría el punto 4 de la definición de la OKF.
> Y el punto 2 del punto II de la sección "Politica de licenciamiento de
> datos" creo que también podría ser incompatible con el punto 8 de la
> definición.
>

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-ar/attachments/20120419/fcaced69/attachment.html>