[Talk-at] n/r/lcn

Wolfgang W. Wasserburger osm at wasserburger.at
Mon Dec 1 23:55:03 UTC 2008


Aha, die bikemap war nicht mein vorrangiges Infoziel ;-)

wäre da nicht cycleway=* besser?
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Cycleway)

Mir gefiele das jedenfalls besser, weil man damit sogar die Straßenseite
bzw. Wegart darstellen könnte.

Was meinen die Fahrradspezialisten?

lg Wolfgang

> -----Original Message-----
> From: talk-at-bounces at openstreetmap.org
> [mailto:talk-at-bounces at openstreetmap.org]On Behalf Of Andreas Labres
> Sent: Monday, December 01, 2008 10:55 AM
> To: OpenStreetMap AT
> Subject: Re: [Talk-at] n/r/lcn
>
>
> Wolfgang W. Wasserburger wrote:
> > lcn=yes zu Straßen zu tagen gibt mE wenig Sinn, da kann der Renderer nix
> > damit anfangen und auch Routenprogramme nicht.
>
> Doch, natürlich beachtet die Cyclemap das und stellt es hervorgehoben dar.
>
> Beispiel:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=48.18428&lon=16.3563&zoom=15&lay
> ers=00B0FTF
>
> Dort siehst Du einige Beispiele. Mein Ansatz/Vorschlag wäre:
>
> * Radwege, die einen Namen haben (z.B. Wiental, Gürtel, EV9)
> gehören in eine
> Relation. Ist in Wien schon relativ gut durchgezogen, könnte man mal auf
> Vollständigkeit prüfen.
>
> * Die Superrelationen sind umstritten, siehe unlängst in talk-de.
>
> * Daneben gibt's aber grade in Wien viele Radwegebauwerke, die teilweise
> unvermittelt/unmotiviert wo anfangen und wieder aufhören. Da
> jedes Stückchen in
> eine Superrelation zu sammeln bringt irgendwie gar nix. Solche
> Stücke, die nicht
> Teil eines "vollständigen" Radweges von/nach sind, sind sogar
> prädestiniert für
> ein lcn=yes, weil das die "billigste" Methode ist, daß die
> Cyclemap sie hervorhebt.
>
> * Und auch ein Router könnte das beachten, indem er solche
> lcn-betaggten Kanten
> besser gewichtet. z.B. vom Radweg Schloßallee nach N nicht die Johnstraße
> weiterrouten, sondern die Sturzgasse.
>
> Der Punkt ist einfach, daß es in OSM meistens mehrere
> Möglichkeiten gibt. Und
> grade die Fahrrad-Tags stammen AFAIK schon auf
> Vor-Relationen-Zeiten und die
> Fahrrad-Relationen kamen später hinzu.
>
> Servus, Andreas
>
>
> _______________________________________________
> Talk-at mailing list
> Talk-at at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>





More information about the Talk-at mailing list