[Talk-at] Bankomat im Spar

Wolfgang Schreiter blubb88 at gmx.at
Sun Mar 8 09:40:12 UTC 2009


Hab' bis jetzt immer atm=yes verwendet, aber auch nur im Zweifel.

Die Frage ist, ist der ATM Teil des Geschäftes (also im SPAR gibt's einen 
atm) oder unabhängig davon zugänglich (wie bei einer Bank; macht einen 
Unterschied, wenn man außerhalb der Öffnungszeiten einen sucht). Das ist 
derzeit nicht sauber darstellbar, weil bei Bank/Post der atm ein Attribut 
ist (Öffentlichkeit 24x7 ist hier wohl unterstellt).

Besser wäre amenity für "frei zugänglich" und atm für "im Geschäft". Möchte 
man auch im Geschäft noch Position darstellen (z.B. Einkaufszentrum), dann 
bleibt nur amenity mit Relation zum Geschäft (wegen der Öffnungszeiten).

Um dem Ganzen einen Sinn zu geben, muss man atm=yes als Sonderlösung für 
Bank/Post interpretieren, d.h. ein atm bei einer Bank ist immer frei 
zugänglich (liegt in der Natur der Bank und spart ein Objekt), und sonst nur 
amenity verwenden. Insofern ist die Lösung mit dem Supermarkt als Gebäude 
praktisch, aber nahezu alle Supermärkte sind derzeit nodes, was dann immer 
zu doppelten nodes führt.

Ein pragmatischer Vorschlag (wenn auch nicht perfekt) könnte sein, wie folgt 
zu taggen:

alleinstehend ... amenity=atm ... öffentlich zugänglich, 24x7
Bank/Post ... atm=yes/no ... öffentlich zuänglich, 24x7 (auch wenn die 
Bank/Post Öffnungszeiten hat)
im Geschäft/Gebäude node ... atm=yes/no ... gehört zum Geschäft/Gebäude 
(gleiche Öffnungszeiten)
im Geschäft/Gebäude area ... atm=yes/no oder amenity + relation 
contains/part_of o.ä. (gleiche Öffnungszeiten)

Das lässt auch die Möglichkeit offen, den atm dem Gebäude oder dem Geschäft 
im Gebäude zuzuordnen.

LG
Wolfgang

P.S: Da wäre dann noch die Sache mit den SB-Foyers... ;-)  Aber ernsthaft, 
gibt's nicht Wichtigeres? (Stichwort Relation von Pflegeaufwand der Daten zu 
Nutzern) 







More information about the Talk-at mailing list